刘亦菲教我谈恋爱，我能信吗？-新华娱乐网

一场戏，让你了解爱情里的“沉没成本”。

《玫瑰的故事》第一次高光剧情，莫过于前来“打小三”的关芝芝与正面“迎敌”并化敌为友的黄亦玫这样一段对话：

关芝芝：我们在一起七年了好吗！

黄亦玫：七年了，你就要后半辈子一直忍气吞声陪他过啊？

关芝芝：我要面对的不止是这七年的时间，还有以后，还有我们双方的父母、我们的家人、我们的亲戚，还有朋友都知道我们要结婚了，现在闹成这个样子，他们怎么想我？他们怎么办？

黄亦玫：你刚才说的那些问题都不是感情问题。感情很简单啊，爱就在一起，不爱就分开！

两人对爱情的态度和分析都极具代表性，有人会说蓝盈莹饰演的关芝芝爱得现实，有人会夸刘亦菲饰演的黄亦玫人间清醒，但其实说到底，这是因为对一个重要概念的理解程度不同而造成的认知差异，让我们走近这个爱情经济学里的重要概念——“沉没成本”。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）在《经济学》一书中给出定义：“如果一项开支已经付出并且不管作出何种选择都不能收回，一个理性的人就会忽略它。这类支出称为沉没成本（sunkcost）。”

关芝芝知道自己即将嫁的那个是渣男吗？很明显她知道，那为什么不舍得放手？因为不舍得七年的情感付出。如果把“婚姻”当做目的，那么“交往”就是过程，在她看来如果不能结婚，那“过程”就白瞎了，“买卖”不成，“成本”都打了水漂。她这样想并没有错，但是没有理解“沉没成本”的真正含义。

这个定义从字面意思就很好理解，不多做解释。我们需要关注的是那两个关联词“不管……都不能……”它真正想说的意思是——“沉没成本”与“决策”无关！因为无论你做任何选择，之前已经付出的成本都已经发生过了，就让它彻底“沉没”了吧，不能也不应该对你当下的决策造成任何影响，所以斯蒂格利茨会特别强调“一个理性的人会忽略它（沉没成本）”。

之前交往过程中的时间消耗、情感付出、家庭羁绊都是已经过去且无法改变的生活，它是你结婚的理由吗？不是。关芝芝现在需要考虑的决策因素应该是：爱不爱这个男人，愿不愿意和他共度余生？所以黄亦玫说的“你刚才说的那些问题（沉没成本）都不是感情问题（最终决策），感情很简单啊，爱（决策因素）就在一起，不爱就分开！”才是正确的逻辑思路，深得“沉没成本”精髓。

给“爱情经济学家”黄亦玫点个赞！

斯蒂格利茨为说明“沉没成本”举了一个例子，和“七年之痒”有点莫名其妙的应和：“假设现在你已经花7美元买了电影票，你对这场电影是否值7美元表示怀疑。看了半小时后，最坏的结果出现了：这电影简直是场灾难。此时，你应该离开电影院吗？”

从这个例子中我们可以辨析出“沉没成本”产生的原因，无外乎以下几种：

1、最初决策的失误

2、前期评估过程不足

3、执行偏离设想

4、发现问题，未有及时调整策略

5、危机处理不当，造成恶劣后果

在这个例子中可以指代：

1、买错了电影票

2、选片时没有仔细看预告片

3、开播后感觉不如预期

4、中场，说服自己可能有反转（并没有）

5、结尾，说服自己可能还有彩蛋（只有黑场字幕）

带入到“关芝芝”的角色：

1、选错了男友

2、缺乏“鉴渣”能力

3、男友逐渐暴露本性

4、发现男友悔婚，但依然渴望走完程序

5、男友精神出轨，大闹（臆想中的）情敌

在这场无聊的“爱情”电影中，“关芝芝”从开始就选错了片子进错了影厅，但却不舍得已经花掉的“7美元”，意图强迫自己忍着恶心看完电影。斯蒂格利茨认为理性的人此时应该忘掉票价，以一种看免费电影的心态去决定自己是否想看完后半场。“黄亦玫”显然就是这样的“理性人”，没让“7美元”影响自己的判断，果断的拉着“关芝芝”离开电影院去逛街了。