前几天上野千鹤子的一段发言引起了争议,说彩礼习俗更像是物质主义和金钱崇拜,而非女性主义。主要流传的是下面这张截图里的内容——
有人高兴地说中国的 ” 田园女权 ” 终于被自己的 ” 偶像 ” 打脸了,也有人把对这段发言的质疑转化为对上野千鹤子本人的质疑,因为它实在有点背离大部分中国女性的观点——不论自己收不收,我们都极少会批判他人收取彩礼的行为。
出于好奇,我去看了一下原视频,这段发言出自洪晃和上野千鹤子的对谈,在今日头条。对话氛围比较简单和轻松,总时长 53 分钟,谈到彩礼的内容不到 5 分钟。
首先是洪晃提到当前 ” 名为彩礼的风潮在中国盛行 “。她简单向上野介绍了彩礼是什么,同时说:” 大部分女性认为,如果没有获得彩礼,就等同于她们没有价值。”
大约听过日本男性同样的抱怨,上野熟悉地评论道:” 金钱被视为爱情的象征,令年轻男人压力很大 “。然后出于一个社会学家的角度,她担忧这样会导致 ” 拥有结婚资格的年轻人数量将是灾难性的 “。
然后洪晃提起她曾收到的一段性别未知的网友回复,对方说:”(中国的)女性主义太泛滥了,即便是丑女也可以索要房子车子和钱。”(字幕翻译为 ” 长相普通的女性 “,洪晃说的 “even ugly women”)
上野就此评论说 ” 这个听起来更像是物质主义和金钱崇拜 “,两段发言拼接,就成了引起争议的截图。
上野千鹤子说错了吗?
她的观点没错,彩礼的的确确,从任何意义上都不是女性主义。相反,它是女性主义极力反抗的父权压迫的产物,代表女性的身体、生育和劳动价值被货物化,从一个家庭交易到另一个家庭。没有人的自我价值是通过他人的交易行为实现的。
但她显然不了解 ” 彩礼 ” 这个话题包含着的复杂语境,毕竟这只是个简短的交流。洪晃也没办法通过三两句解释清楚,而是省略了许多——彩礼在哪个地域、哪些人群、哪种情境下普遍?她和她身边的女性收彩礼吗?她们会因为没收彩礼而觉得自己没有价值吗?
也许洪晃第一次和外国人交流这个问题,忘了解释这些被我们当作常识的内容。然而从上野千鹤子的回答来看,她从一开始就误解了,以为她们所讨论的婚姻是基于爱情的结合,所以她明确地反对 ” 金钱被视为爱情的象征 ” 现象。
哎,真想冲进屏幕给她解释,不是在谈爱情的事!我们中国很大,各种经济环境风俗习惯和婚姻形式并存,彩礼是盲婚哑嫁的产物,它的多发地,男女见一两面家长谈完钱就能结婚,对方脸都还没看清,有什么爱情啊!自由恋爱是另一套标准,农村人自由恋爱也是不收或少收彩礼。(这里讨论真彩礼,那种男方给女方 20 万彩礼女方陪嫁 20 万车子的 ” 名义彩礼 ” 不算。)
” 彩礼 ” 话题真正谈论的是什么呢?央视拍过一个纪录片叫《陇东婚事》,讲甘肃的这个小地方,每到过年期间都会出现一个 ” 人市 “,里面挤着媒人和乌泱泱的一大群男人,他们大多在外打工一年,渴望在回家的几天里相看一个媳妇。当地女孩越来越少,彩礼越来越贵,一个中年男人向女记者抱怨 ” 没有钱买不着女娃 “,女记者惊讶地问:” 干嘛用买这个字?”
对面一群人纷纷说习惯了习惯了,说风俗习惯就是买卖。
这部纪录片是 2015 年出的,随着短视频的兴起,大家逢年过节应该刷到过不少类似的农村,女孩家门口排着长长的相亲队。
这类视频,镜头的主角还是愁眉苦脸排队的男人,没有女孩发出来炫耀自己今天相看了多少男人,这不是值得高兴的事。收了彩礼,绝大多数情况下也不归她们享有,而是要给家里的男人。
曾经有种段子在短视频界流行,情节模式是姐姐向姐夫索要高额彩礼,因为家里弟弟等着娶弟媳妇,镜头一转,弟弟正和未来老婆商量订婚,姐夫咻一下出现,把银行卡拍在弟媳跟前说:” 反正要给你,我俩结婚得了!” 弟媳立时眉开眼笑,满意地和姐夫离开,留下姐弟两个干瞪眼。看到这里,评论里的人仿佛出了一口恶气,纷纷道:这就是没有中间商赚差价!要娶就娶年轻漂亮的!
你猜弟媳有没有弟弟呢?彩礼就像份子钱和中秋节月饼,在男人和男人之间轮转,坏蛋倒是都让女人做了。彩礼那么可恶,为什么要排队竞争一个给彩礼的机会?都不是傻子。
在彩礼这件事上骂女人没用,她们根本没那个决定权,你得骂她家里需要用彩礼的那个男人。有次看到两个网友在彩礼话题下吵架,一个说 ” 应该立法禁止,彩礼入刑 “,另一个说 ” 支持支持,谁花了彩礼钱谁去坐牢 “,对面立即不说话了。我见过跳出农村的女孩因为不愿意收彩礼和家里决裂的,没见过哪个当兄弟的因为不想花姐妹的彩礼钱和父母吵嘴。
我观察近十年才有的新现象是小部分女性可以拿到自己的彩礼,一般存在于小县城,父母有基本收入的同时因为计划生育没有弟弟。她们会把这笔钱作为婚后的私有存款,用以补贴生育期间的支出,因为这些地方如果不是公务员,女性生育意味着失业好几年,如果男方突然出轨或转变态度不给钱,她们和孩子的境遇会非常糟糕。(真的有这种事,知乎还有人问:老婆怀孕期间真的会找我要钱吗?)这笔钱挺有考量的,也不是花在女人自己身上。归根结底是婚姻制度对她们的保障不够。
上野千鹤子的理论没有问题,问题是脱离语境的 ” 正确 ” 会显得有点不近人情。任何理论到落地都有着漫长的距离,女性主义也是阶段性的,不能跳过过程直达结果。彩礼既是女性广泛失权的产物,也是某些女性在失权婚姻中唯一能给自己争取的保障,一个还吃不饱的人,不能要求她搭配得营养均衡。
一个彩礼地区的女性如果不收取彩礼会怎样呢?首先她会得到全家人的恨,如果有兄弟的话,她以后还能不能回娘家都难说。其次,她 ” 正确和高尚 ” 的行为,很多情况下只感动了自己。亲朋好友会在背地里嘲笑她,受同种环境浸染的婆家,会认为那是自己儿子优秀,而她是上赶着的赔钱货。
看到过一个特别残酷的评论说:” 起码收了那么多钱,婆家舍不得打死我。” 她想必生活在农村,城市长大的人理解不了那种恐惧。我有位女性亲戚曾经喝农药自杀,送到卫生所,村医见怪不怪的一下子就救活了,唯手熟尔。
随着娶妻成本的提高,近年农村女性的生存境遇的确有所改善,不敢随意打骂的新媳妇们,得了一个新称谓叫 ” 农村少奶奶 “。(而她们的丈夫一直是 ” 农村少爷 “。)
△抖音上的热门文案
彩礼是应该消失的封建糟粕,但底层尤其是农村女性无财产权、无继承权、在婚姻中被严重剥削的现状应该先消失,最后才是彩礼。
女性主义反对彩礼,不是说让她们立刻不要收彩礼了,而是要呼吁保障女性权益,给农村女性分宅基地,建更多的华坪女高让她们好好读书不辍学,给女性提供平等的就业环境等等等等。当女性有财产有收入,不用谁反对,彩礼自然就会消失。
那么上野千鹤子 ” 翻车 ” 了吗?不,这场对谈恰恰是为了达到这样的效果。如果你完整的看完就会发现,它的本意就是进行一场跨国且跨阶段的女性主义交流,日本的女性主义发展早中国二十年左右,而中国的女性意识刚刚经历粗暴的自主觉醒,急需取经。
对谈中,上野千鹤子就我们普遍存在的困惑点,都给出了有价值的理论,我简单说几点印象深刻的,更建议大家去看原视频。
为什么女性发声时总会被男性打压?
不知道你有没有这种感觉,女性一旦站出来发言,总会被男性质疑和打压。上野千鹤子提到了一个概念叫 ” 男性同性社会性欲望 “,日本叫 “homosocial”,最早提出的人是一名叫 Eve Sedgwick 的美国学者。
这个概念从命名就很好笑,男人对同性社交的渴望之强烈,让学者做了艰难的努力才把他们和同性恋区分开,他们必须紧紧抱团把女性排除出社会核心,才能保持男性对权利和资源的垄断。
为什么说 ” 女人最会为难女人 “?
上野千鹤子所著的《厌女》一书让这个词在中文互联网广泛流行,因为它对生活中的很多现象做出了解释。这次她又讲了 ” 女性厌女 ” 的问题,她是女性 ” 自厌 ” 的外化,根源还是父权制度。
举个例子,当一个女孩从小因为性别被父母讨厌和轻视,她会认会自己的性别就是低价值的,不配得的。那么当她长大,看到别的女人,自然会用同样的标准对待她们,如果对方不肯接受,她反而会陷入痛苦之中——如果那是错的,那我当初的忍耐算什么?
消费主义与 ” 服美役 “
洪晃说她认识的女富豪和女企业家也经常为外貌焦虑,樱花妹对化妆与整容的热衷就更不用说了。上野千鹤子直言是男性规定了美丽的标准,外貌焦虑的背后是女性仍然依赖于男性的认同。
日本也注意到了消费主义给女性带来的 ” 权利 “,作为消费的主体,女性仿佛在商家那里得到了更多的注意,这是一件好事。但这种权力感是有些虚幻的,那些化妆品、服装公司的高层们仍然是以男性为主(就像《芭比》里那样),受益者和掌权者是他们,上野千鹤子称之为 ” 消费主义的殖民化 “。
日本的女性主义发展了二十年,女性的生存状况有明显改善吗?
好的一面是日本的年轻男性会主动学习女性主义,并在与女性的交流中更加注意,更体贴了。年轻夫妻总体上呈现一个代际转变。
坏的一面是,同我们一样的 ” 丧偶式育儿 ” 仍然普遍存在,女性还是无法妥善解决职业与家庭的冲突。
女性主义的活动在两国都非常受限。洪晃说她有个朋友,曾经想办一个 ” 国际妇女电影节 “,拉着拉着赞助,变成了另一个名字的电影节——商家都怕谈女权。最后这个电影节没办成。日本也如此,女性活动组织都很贫穷。
在女性主义方面,日本像一个先行的探路者,既有学习、借鉴,也有碰撞,才是交流的意义。彩礼的争议背后,是我们需要更多针对中国社会的女性主义研究。对谈末尾上野千鹤子说,她觉得自己做过最酷的事是成为一名女权主义社会学家,也许这次交流的内容会点燃某个观众的思想火苗呢?
有意思的是,这个对谈是今日头条做的读书日策划,作为人们刻板印象中比较 ” 直男 ” 的平台,做了一个非常女性友好的内容,虽然引起小小争议,这个策划的整体很用心,不像那些怕谈女权的赞助商,它并不避讳那些可能会触怒某些群体的问题。
其实头条刚好是能触达更多人群的平台 ,或许下一次,头条还可以请社会各阶层的平凡女性来谈谈,听听她们的人生经验。或许还是可以请上野千鹤子,给她一个更全面了解彩礼的机会,这是一个非常值得研究的课题。也期待有更多更多元化的内容出现。
文章来源于网络,作者:新华娱乐,如若转载,请注明出处:https://www.ygynd.com/21366.html
平台声明:该文观点仅代表作者本人,新华娱乐网系信息发布平台,新华娱乐网仅提供信息存储空间服务。