抄袭40年前电影？为过审阉割事件尺度，真实历史魔改超级英雄片？

上月院线电影的又一大惨案。

国际大导+大明星阵容+好莱坞经典题材=？

上映一周票房还不到五百万人民币。

怎么回事？

但Sir去看了之后发现——

它可能是近年来为数不多，能把所有坑都精准踩到的大片。

如果以后由有演还要拍这类电影。

只需要对着这片，反着来就对了。

盟军敢死队

有一说一，这电影可供宣传的噱头是真的多。

导演盖·里奇。

拍英伦特色疯批电影的老朋友了，虽然近两年作品好一部坏一部，但总体水准一直在线，比如前几年的《绅士们》，今年还改编成了剧，口碑也不错。

主演有颜值拉满的“大超”亨利·卡维尔，不过这次没秀身材。

因为电影主角团里居然有身材比大超还劲爆的型男。

属于盖导特有的男性选角

而女演员，艾莎·冈萨雷斯，那个在《极盗车神》里美得不行的女匪。

仅仅颜值这一块，电影绝对吸睛。

而故事，是改编自二战历史上一次的真实行动，妥妥的欧美主旋律战争题材。

在打德国纳粹这条线上，欧美导演一贯可以发挥的空间非常大。

更别说，Sir不知道是哪个天才把电影片名“无限制军团(港) / 非绅士特攻队(台)”译作“盟军敢死队”的。

直接能唤起不少老观众的童年（痛苦）回忆。

△同名游戏的原版英文名是Commandos

可是呢？

当这么些看点加在一起，得到的结果？

豆瓣虽然给到了7分，但票房惨败。

可不仅仅是因为出了资源，才在国内院线遇冷。

而是哪怕在刚上映时，将近6000万美元的成本，在全球也只拿到了不到2500万美元的票房。

盖导又让投资人血亏到没脸看。

所以，问题到底出在哪？

这样一部潜力具大的电影，让全球的观众普遍看得食之无味，弃之可惜？

01

电影故事的底子是真的不错。

改编自历史真实存在的“邮差行动”，出自2016年才解密的英国首相丘吉尔的机要文档。

这是发生在二战时期的一个秘密行动。

背景是1941年，纳粹德国已经占领大半个欧洲，只有英国隔着英吉利海峡在苦苦支撑。

而当时，英国用以抵抗纳粹的大部分物资，都仰赖海上运输，可是德国的U型潜艇在大西洋横行无阻，肆意攻击来往的大西洋两岸的军舰、商船，意图切断英国的补给线，逼英国投降。

甚至，因为大量的人员和物资在海运上的损毁，也影响了彼时美国参战的决心。

在这个关键时刻，英国首相丘吉尔决心搞一次特殊行动，打击德国的潜艇补给，削弱德国的海上力量。

为什么说特殊？

因为名义上，它是非法的。

当时纳粹德国为了避免被英国海军直接打击补给线，把补给船停靠在对德国友好但还未参战的中立国港口。

如果英国直接进攻，无异于对中立国宣战，所以，必须绕开官方，找一群“民间人士”去执行任务。

也因为这种执行任务的风格，有人说它可能是现代各种“黑色行动”的开端。

所以电影一开场就是熟悉的“码人”——

正在监狱里坐牢的古斯·马奇-菲利普斯上尉（亨利·卡维尔 饰）被放了出来。

根据要求，很快组建了一个团队：

会驾船的，会潜水的，会用炸药的，会肉搏的，会伪装的……以及会出谋划策的。

每个人不光有特殊技能，还都与纳粹有血海深仇。

对，熟悉吧。

电影讲述的，就是现在已经拍烂了的“英雄集结”这一故事类型在历史上的真实案例，甚至是源头之一。

主线目标也因此几乎明牌：

他们需要伪装潜入港口，对抗数近上百人的纳粹士兵。

然后炸毁补给船，全身而退。

想想看都不可能。

但真实历史上，这群人不仅完成了任务。

并且是“零伤亡”。

怎么做到的？

当观众发出这样的疑问时，也暗示着故事的潜力——

只要好好拍，怎么也不可能难看……

是吧？

02

对于这样主线明确，甚至结果明确的故事，想要做得精彩。

一般来说有两种方案：

一个是制造意外，不断给主角团来一些计划之外的设计，然后通过一个又一个危机，刺激观众的兴奋点。

用大量的改编，做出一种高潮迭起，险象环生的效果。

像大部分主流创作一样。

而另一个，相对非主流。

用“酷炫”，用尺度，用奇观，甚至用想象力，去增加故事可看性——

比如更血腥的场面，更残忍的敌人，更离奇的角色设定等等。

用更感官的刺激，去遮掩主线的平淡。

《盟军敢死队》显然更站后者。

尤其是，想把大量的奇观放在感官刺激的“爽感”上。

比如一开场就给足：

前一秒还是盛气凌人的纳粹军官。

后一秒就让北欧壮汉一刀把纳粹军官割喉，然后一刀一刀肉搏，像狩猎一样连着捅死其他人。

另一边，团队其他成员用消音冲锋枪，像打游戏一样轻松歼灭眼前的纳粹小队，甚至面对德国军舰，也能直接用蛙人放炸弹，一把掀翻。

可以说，导演就差把“超级战士”都写在主角团的脑门上了。

同样的情况，在营救同伴的一场戏上复制了一遍。

（真实历史上没有这段）

四人团跨海突袭一座纳粹重兵把守的监狱。

北欧壮汉拉森直接用弓箭开路，又准又狠，连同伴都没意识到发生了什么。

于是，又是一场屠杀。

对，四人潜入营地，然后用弓箭+消音冲锋枪，轻松屠杀几十人。

用满地的尸体，验证主角们的超级战力。

然后？

然后是电影主线，大家到了目标港口，把同样的场景又继续复制了一遍。

again。

弓箭，消音手枪，冲锋枪，穿着纳粹军官服的伪装，然后一路杀杀杀。

刀刀见血，枪枪毙命。

子弹像长了眼睛一样，他们几个人偷袭杀了几十人，打垮了上百人。

直到结尾，当他们把纳粹补给船用拖船从港口拉走后，主角团才和纳粹们发生了实质性的交火。

看似是两边隔海对射。

但除了其中一个小哥的肩膀被打中外，其他人毫发无伤。

对，全程火爆，无惊无险。

可能有人会说。

真实历史上他们就是没有伤亡呀？

是的，这么拍是符合了真实历史，但这么拍的电影，谁tm愿意看啊。

说主角团设定里，各有特长，但细看你会发现，除了秀肌肉的北欧壮汉，其他人的特点，只是存在设定里“工具箱”。

有人会开船，所以他们就能驾着船在海上穿梭十几天，提前到达目的地。

有人会潜水，有人懂炸弹，所以他们可以在港口各种干掉敌方的船只，军舰。

但除此之外，怎么做的？

大家上了岸，拿着消音武器，都成了能以一挡百的“英国队长”，像最后的战斗戏，Sir就没有认出受伤的小哥是谁。

电影几乎完全放弃了人物塑造。

沉溺在了我们英国特工牛逼坏了的叙事里。

甚至为此阉割了本身的尺度。

怎么说？

在英国队长这条线外，还有女主斯图尔特（艾莎·冈萨雷斯 饰）色诱港口管事的纳粹军官鲁尔，干扰港口布防的故事线。

电影给到了双方的虚与委蛇，用台词明说，鲁尔是个危险人物。

还用被吊起来虐待的黑人女性，鲁尔面色坦然地洗手上的血的场景，暗示鲁尔是个性变态。

但这样一个危险的角色，在电影中直接被“浪费”掉了。

而且是戛然而止的那种。

他一开始被斯图尔特引诱，和她一起参加变装舞会，但在舞会上通过斯图尔特的唱歌用词，判断出对方不是纳粹，是犹太人。

到这里，非常好。

然后他默不作声，按计划，把斯图尔特带到了自己的房间里。

看着房间红灯与刑具，可以说，这是电影里主角团队面临的最大危机——

虽然外边英国队长们战无不胜，但此刻身在敌营的斯图尔特要怎样脱身？

她会遭到怎样悲惨的伤害？

但是啊。

导演直接一个滑跪，告诉你：

危险，怎么可能！

下一个镜头。

斯图尔特小姐就妆容完整，毫发无伤地坐着车出来了。

不仅出来了，还趁鲁尔当面拆穿她的时候，用小手枪打死了鲁尔。

再然后，被一旁埋伏的战友直接夺车救走。

emm……完全无法理解。

Sir不是说一定要在这里剥削到女性，而是包括主角团在内，连一点痛感和伤害都不给的故事，哪怕再符合真实。

终究是浮于表面。

看得出来，为了“邮差行动成员无一伤亡”这个目标，导演已经尽力在编了。

甚至因为要符合原型人物的生平经历，只能各种制造“假危机”。

有意外？赶快掐死。

有冲突？立刻打断。

还不符合历史怎么办？

那就用力改，尽力圆。

实在没有办法了，把电影的最大反派，变成了国内面对希特勒想投降的失败主义者们。

仿佛就像有一只无形的手握住了盖·里奇的喉咙：这些可都是我大英的英烈，你可得好好拍。

毕竟，戏说不是胡说，改编不是乱编。

可能是因为有这样那样的顾及。

或者是一种憋不住的民族自尊心。

导演改着改着，就有了这样一个人均超级英雄，各个英国队长，肆意虐杀德国鬼子的电影。

以前Sir总是笑中国有抗日神剧，有裤裆藏雷，手撕鬼子，有横店一年死上亿日本兵的神迹。

但西方的抗德神剧，居然也步了中国影视创作者的后尘。

可是，就像我们嘲笑抗日神剧一样。

不论是国内国外，东方西方。

早就过了一个需要靠虐杀来打鸡血的年代了。

03

当然Sir并不是说《盟军敢死队》就是绝对的烂片。

除了技术层面没掉链子之外。

它至少比抗日神剧有一点好的，就是它没有那么“正襟危坐”。

它依然保持着盖·里奇的作者性。

而这。

也是国内观众还愿意给予其更多宽容，给到7分的原因。

举例来说。

或许是英国广电对于英烈的审查太严苛，逼得盖·里奇也只能给里面塞各种私货玩。

比如大名鼎鼎的007。

历史上，主角古斯·马奇-菲利普斯被广泛认为是007系列小说的作者伊恩·弗莱明创作007的原型参考。

所以电影也恶搞了一把当时正在海军情报局工作的伊恩·弗莱明。

他这介绍自己的样子，和詹姆斯·邦德如出一辙。

同样的作者性还有电影中对于“英国文化”的自信。

有正经的主旋律。

比如丘吉尔所代表的英国在二战中拼死抵抗希特勒的正义之声。

比如对女性主角战斗力的正面展示，美艳果敢，枪法惊人。

比如主角与非洲当地抵抗军头领迅速熟络的原因，是双方都在贵族学校伊顿公学读过书。

当然也有更“英伦”的恶趣味。

比如被营救的小伙伴乳头被夹的虐待造型。

比如船舱里的gay味浓厚的打情骂俏，让后边伊顿二人组的惺惺相惜，眼神都有点怪怪的。

但。

填充再多的私人趣味，也掩盖不了故事平庸乏力的事实。

导演为了还原这个真实的英国传奇行动，在真实和虚构的取舍上做了大量的摇摆。

为了主旋律的表达，拼命真实的一面上去靠拢。

圆来圆去，来回找补的样子像极了很多熟悉创作者。

总结就是，还不如拍纪录片。

其实，抗德神剧为什么在很多人眼里比抗日神剧高端？

直接举最出名的那个例子：

同样是神剧，昆汀的《无耻混蛋》就直接扔掉了真实的包袱。

不仅在尺度上直接放飞，让主角团各种棒打，虐杀，割头皮无所不用其极。

更离谱的是，它直接在故事结尾里，能把希特勒都当场打死，魔改历史。

妥妥的神剧嘛。

但有什么关系呢？

电影一开场，当瓦尔茨拿出那个离谱的大烟斗的时候就暗示了故事的讽刺意味。

更别说后边穿着超人披风造型的希特勒本勒了。

尤其是相比于《盟军敢死队》的票房对比。

2009年的《无耻混蛋》用差不多的预算（7000万美元），拿了3.2亿美元的票房。

不论国内的豆瓣，还是国外的IMDb，大家一致叫好，堪称口碑和市场双丰收。

这恐怕还是验证了之前所说的全球影视行业都在衰退的这个大背景。

当忌讳越来越多，当顾虑影响了创作，连国外的创作者也开始自我局限。

可不就只能反复生产鸡肋了嘛。

食之无味，弃之可惜。

主旋律故事逐渐落伍能够理解。

偏见消解，价值祛魅。

可连娱乐大众的神剧，也开始变得无趣。

那是上一个十年的我们，终究没有能预料到的事。

本文图片来自网络

编辑助理：吉尔莫的陀螺

声明：个人原创，仅供参考
以上就是关于【抄袭40年前电影？为过审阉割事件尺度，真实历史魔改超级英雄片？】的相关消息了，希望对大家有所帮助！