如果有更多演员都在演艺之余争相写作，把学术期刊当作另一个竞争的舞台，杨幂发篇文章就不会如此“显眼”了。
▲杨幂因在C刊发文而上了热搜，但这却不是她第一次发表文章。图/杨幂个人微博
文| 韩浩月
近日，演员杨幂在C刊发表文章的话题登上了热搜，媒体很快对此进行了追踪报道，并得到了几个确切信息：署名作者确实为影视演员杨幂；文章发表平台《中国广播电视学刊》为正规学术刊物，不存在“收取编辑费、版面费”等“卖版面”的状况；这也不是杨幂第一次发表文章。
借着这波热搜，“C刊”“CSSCI扩展版”“北大中文核心”等专业用语，得到了一轮普及，连学刊的栏目名称“交流之窗”，也顺带被推送到公众视野当中。事情至此，基本已说明白：稿子署名杨幂是真的；发表流程也合理合规；“交流之窗”是一个具有一定灵活性的栏目，其重在交流经验，对学术深度、专业性方面，自然不会那么严苛。
总而言之一句话，杨幂在学术期刊发表文章，是个正常事情，没什么大不了的。
可这个事情上了热搜，网友对此充满好奇的同时也颇有疑问。这还是表明，演员发表文章，尤其是在学术期刊发表文章，仍然是一件比较少见的事情。
再进一步说，公众对学术期刊乃至演员群体，都还有着那么一点刻板印象，包括但不限于：有些学术期刊丧失底线，交了编辑费、版面费，什么水平的文章都能发；演员很忙，没时间写文章，就算发表了文章，也有可能存在代笔。
可以说，对学术期刊和知名演员，都抱有不太信任的态度，是杨幂在学术期刊上发篇文章就登上了热搜的原因。而媒体报道给出的信息，又不得不让人承认，的确还是有一些演员，在做好本职工作之余，有愿望通过撰写与发表文章的方式，来不断提升自己。
于是，杨幂在学术期刊发文章，便成为社交媒体时代的一道景观。而成为景观的一个重要原因是，这一行为或者说现象的稀缺性与罕见性——如果有更多演员都在演艺之余争相写作，把学术期刊当作另一个竞争的舞台，那么杨幂发篇文章就不会如此“显眼”了。
反过来讲，一线演员杨幂如此重视通过写作与发表的方式，来表明决心“我愿意为成为一个好演员付出代价”，那么，其他演员是不是也能从中得到一些启发，分出一些时间和精力，为成为一名好演员而多读几本书、多写几篇文章？
这样的追问，在今天的影视娱乐圈可能仍有其强烈的现实意义。而且，如今不读书的又何止演员与明星。
在这样一个环境背景下，在C刊发表文章，便使得杨幂成了“白雪乌鸦”，因此上热搜、被怀疑的眼光打量，也便成了一件躲无可躲的事情。
为此，期刊编辑部或可作更多的说明与解释，包括：学术期刊的选稿标准；明星文章质量的鉴定与入选编辑流程；对待明星文章与其他作者的选稿态度有何相同与不同；如果有更多明星文章涌来，会作何处理……
当然，针对公众疑惑，杨幂也可以适时作出一些回应，就网友关心的一些问题给出回答，相信网友会对她的写作初衷、思路、追求等，有不少的兴趣。
知名演员即便不倾心于学术，对学术有尊重和向往的态度，有追求和实践的尝试，就已经具有了很好的示范效应。
就表演艺术而言，虽然演员更多是通过体验与表演等行为，进行实地、实质的发挥，但是如果能够掌握更多一些的理论与认知武器，相信会使他们的表演更加自信、更具深度，也有益于延长其演艺生涯。
撰稿 / 韩浩月（专栏作家）
编辑 / 何睿
校对 / 吴兴发
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
以上就是关于【在C刊发表文章上热搜，杨幂成了“白雪乌鸦”？| 新京报快评】的相关消息了，希望对大家有所帮助！
文章来源于网络，作者：新华娱乐，如若转载，请注明出处：https://www.ygynd.com/42471.html
平台声明：该文观点仅代表作者本人，新华娱乐网系信息发布平台，新华娱乐网仅提供信息存储空间服务。