“一黛不如一黛” 在张淼怡身上体现的淋漓尽致 …
陈晓旭版本的林黛玉:
几乎是搬书级别的模板了。
把曹雪芹对林黛玉 ” 两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双似喜非喜含情目 ” 的这番形容,贴的严丝合缝。
后来的几版林黛玉好像都在模仿陈晓旭一样。
《新红楼梦》里的蒋梦婕,清冷不足,但却让观众看到了黛玉青春少女时期那美好的一面。
周漾玥的《小戏骨红楼》,虽然年纪小,眼神戏充足。
一千个人心中有一千个哈姆雷特,同样也能有一千个林妹妹。
于是在电影版《红楼梦之金玉良缘》上映之前,观众或多或少也是有期待的。
毕竟是从几千个女演员中挑选出来的最适合林黛玉的人选喽。
结果 … 就这?
一点不带黑人的,这就是从电影里截出来的原图!
小眼睛、蒜头鼻、大门牙,再加上老气的偏分刘海,哪还有一点林妹妹的影子?
换个正常的角度和表情也好不到哪去。
网友看之前:我倒是要看看这电影再差能差到哪里去,会比 10 年李少红版本的还毁原著呢?
看之后:收回之前对 10 年《新红楼梦》的差评,李少红导演你休息会吧。
这影版的红楼啊,尊嘟会治好每一个嘴硬和不信邪的人。
就连电影院的工作人员都忍不住感慨:头回儿见电影开场 20 分钟不到,观众就都走光的情况。
啧。
也有好的一点,就是这版林黛玉吧,在电影中结局不好也不会让人觉得可惜嘛。
不仅外形和书中的林黛玉差得远,张淼怡就好像没看过《红楼梦》一样,对人物还毫无理解。
记者:
想问一下张淼怡老师,当黛玉携巨额财产从扬州奔丧回来,却听闻表哥表嫂要算计这笔钱,这时你会怎么做?
正常演员都会根据角色的性格来聊黛玉应该怎么做吧?
张淼怡:我会都花光。
浅薄无知,还把浅薄无知当成一种可爱。
还是记者,电影路演过程中问张淼怡对林黛玉和薛宝钗的看法。
张淼怡谈林黛玉说 “她有一种勇气,想去挑战传统,比较离经叛道,特立独行“;
聊到薛宝钗又说 ” 非常循规蹈矩,一步步按家里人想法做,其实也挺不容易的,活得非常——很好,很稳重!”
网友:不懂就少说话吧!没人把你当哑巴!
林黛玉从孩童到少女时期,每个阶段的性格和心思都不同。
浅显的从张淼怡口中说出的那些看法,有种她没看过书,只从其他读者口中了解人物的感觉。
想当年陈晓旭在演林黛玉的时候,可是把《红楼梦》整本书看了一遍又一遍啊。
要演好角色,就要理解角色,融入角色。
做不到这点是肯定演不好戏的。
所以张淼怡不知道,林妹妹虽然惹人怜惜,但她智慧坚强,不会总将悲伤挂在脸上。
所以张淼怡演的 ” 黛玉 ” 却总是一脸苦相和愁容,遥遥地站在树下,仿佛一个幽咽哀怨的 ” 阿飘 “。
在原著中,” 林妹妹 ” 是 ” 两弯似蹙非蹙的烟眉 “,重点在于 ” 似蹙非蹙 “。
而张淼怡却直接将这 ” 娇花照水 ” 之态活活演成了一个 ” 大怨妇 “…
形不像神不似,被骂也理所当然。
所以《红楼梦之金玉良缘》被骂烂片全都是演员的错?
当然不啦!
演员烂,导演制片更烂。
我们都知道,原著的《红楼梦》立意很是深远,描绘了贾府的风云变迁。
然而电影《红楼梦之金玉良缘》却直接将剧情定义为 “爱情和阴谋“。
这立意对比高下立现,魔改剧情直接拉低了电影的档次。
结合全片,电影只有不到两个小时,然而编剧却偏要讲完原著的主线。
在主线之外还要加入新的思路,还得穿插 ” 葬花 “” 扑蝶 ” 等经典镜头。
光想想都知道这剧情该有多繁琐拥挤了。
网友说得好:” 既要又要都要的结果,就是全都得不到。”
剧情崩盘、情节跳跃,观众看得焦灼,观影体验十分差劲。
导演胡玫不说自己电影拍的差,反而一次次在微博发张淼怡的丑照来蹭话题涨热度。
发完张淼怡的剧照,又发张淼怡的丑照,问大家这个妹妹真的丑吗?
丑不丑你看不出来啊姐,而且这不是您当初千挑万选出来的演员么?
现在眼瞅着风头不对,马上找人当背锅的,一点没有一个电影导演该有的担当。
怪完演员怪发行,怪完发行又说排片不行,然后开始阴谋论的表示背后有黑手黑她。
既没有流量演员,这作品看着质量也一般,别人花钱黑她的原因在哪里啊 …
所以就严重怀疑筹拍这电影的目的是什么,wash money 吗?
不然为啥要费那个人力物力财力去大张旗鼓的选角拍摄宣传再挨骂。
这要真为了导演心中的一颗拿奖梦,那还是洗洗睡吧。
内娱不需要烂片,更不需要烂而不自知的导演。
文章来源于网络,作者:新华娱乐,如若转载,请注明出处:https://www.ygynd.com/67563.html
平台声明:该文观点仅代表作者本人,新华娱乐网系信息发布平台,新华娱乐网仅提供信息存储空间服务。